не вступилов в законную силу Дело № 2-1139/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара РК Мелихова Н.А. при секретаре Казаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 июля 2010 года дело по иску П к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно, у с т а н о в и л:
П. обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере 4600,00 руб. В судебном заседании истец П. на иске настаивала. Представитель ответчика З. в заседании суда иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец П. постоянно проживает в г. Сыктывкаре, является получателем трудовой пенсии по старости. В период с 25.03.2010г. по 08.05.2010г. выезжала на отдых в г. Гомель Беларусь. Согласно ст. 34 Закона РФ № 4520-1 от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 были утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Согласно пункту 3 Правил компенсация может производиться в виде предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов. Поскольку истец проживает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не пользовалась льготой по оплате проезда в течение двух лет, она имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Как следует из представленных проездных документов, истец пользовалась услугами железнодорожного транспорта. В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом – в плацкартном вагоне пассажирского поезда. В соответствии с Разъяснениями о применении Правил, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 11 августа 2008 года № 408н, в случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено п. 10 Правил, возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами. Согласно имеющимся в деле документам – проездному документу РЖД стоимость проезда в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту Сыктывкар – Москва 25.03.2010г. составила 1124,40 руб.; справок вокзала станции Сыктывкар, стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту Москва – Злынка по состоянию на 26.03.2010г. составила 586,10 руб., по маршруту Злынка – Москва в плацкартном вагоне пассажирского поезда по состоянию на 07.05.2010г. составила 715,80 руб.; по маршруту Москва – Сыктывкар в плацкартном вагоне скорого поезда по состоянию на 80.05.2010г. составила 619,20 руб. Таким образом, с ответчика ГУ УПФ РФ в г. Сыктывкаре РК в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3045,55 руб. Довод ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым. В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» в пользу П компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3045,55 руб. Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми» госпошлину в доход государства 400,00 руб. Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 07 июля 2010 года. Мировой судья Н.А. Мелихова